Tras cruzar los intensos campos gravitatorios y magnéticos de Júpiter, llega el programa 49 de Radio Skylab.
En este programa hablamos sobre sondas jovianas. En la primera parte comentamos los asombrosos descubrimientos realizados por la sonda Juno tras un año y medio en Júpiter. Y en la segunda parte analizamos la futura misión Europa Clipper, destinada a uno de los satélites de Júpiter y uno de los más interesantes del Sistema Solar. Fieles a la cita, las secciones de retroalimentación y las recomendaciones. Únete a Víctor Manchado (Pirulo Cósmico), Daniel Marín (Eureka), Carlos Pazos (Mola Saber) y Víctor R. Ruiz (Infoastro) en esta misión de exploración por el espacio, la ciencia y otras curiosidades.
Suscríbete al programa en iVoox e iTunes.
Club de la lectura y concurso El marciano
Nuestro segundo club de la lectura es El marciano, de Andy Weir. ¡Date prisa, que lo destriparemos en el programa 50! Además, hemos puesto en marcha un nuevo concurso de relatos cortos sobre la colonización de Marte. Los tres finalistas recibirán un libro firmado por los cuatro componentes de Radio Skylab, ejemplares cedidos por la editorial Nova. La fecha límite para la recepción fue día 11 de marzo de 2018.
Enlaces de recomendaciones
- ¡Que se le van las vitaminas! Deborah García Bello. (Libro)
- Supermujeres Superinventoras. Entrevista a Sandra Uve. (Radio)
- The skyentists. (Podcast)
- Compre Júpiter, Isaac Asimov. (Libro)
Hola,
No veo recomendaciones. Cómo se llama el podcast que habéis comentado?
Gracias
The Skyentists. Muy bueno, pero ojo, está hablado en inglés 🙂
twitter.com/theskyentists
es-la.facebook.com/theskyentists/
https://soundcloud.com/theskyentists
itunes.apple.com/au/podcast/the-skyentists/id1339502733
Perfecto!! Thanks a los!!!
Perfecto!! Thanks a lot!!
Una pena no lo suben en iVoox…
Si lo dices porque SoundCloud no tiene opción de download… ¡no problem! Puedes descargar los episodios del podcast bien fácil así:
1) Entras a la página del podcast
soundcloud.com/theskyentists
.
2) Pinchas el título del episodio que deseas escuchar, o en este caso descargar, por ejemplo «005 – Trillions of galaxies». Eso te lleva a la página específica de ese episodio. No pulses el botón Play en ningún momento porque eso enlentecería el proceso que sigue.
.
3) Copias la dirección (URL) de esa página específica y la pegas en el campo «Insert video link (URL) and select format» de este excelente servicio online:
http://convert2mp3.net/en/
El sitio Convert2mp3 es gratuito, sin publicidad, no requiere registración, funciona 100% online (no requiere instalar software adicional alguno, ni extensiones para el navegador ni nada), es simple y muy rápido.
Está pensado básicamente para descargar vídeos de YouTube y a la vez convertirlos (o no, tú decides) a otro formato, por ejemplo de MP4 (vídeo) a AVI (vídeo), o de MP4 (vídeo) a MP3 (audio, lo que significa que quieres descargar sólo la pista de audio de ese vídeo).
Y aunque NO lo dice (menciona sólo a YouTube, Dailymotion y Clipfish) es perfectamente capaz de descargar y/o convertir contenidos de SoundCloud y de otros sitios similares (basta con probar si funciona o no).
.
4) Seleccionas el formato (por ejemplo MP3) que quieres que tenga el fichero que vas a descargar.
.
5) Presionas el botón Convert. Eso copia el contenido original (por ejemplo un vídeo de YouTube o una pista de audio de SoundCloud) al servidor de Convert2mp3… y entonces pueden pasar 2 cosas:
5-A) Si el formato original (por ejemplo MP3) y el formato que tú seleccionaste en el paso 4 (por ejemplo MP3) son el mismo… el servidor de Convert2mp3 no tiene que convertir nada. Esto es lo más rápido, y es el caso de SoundCloud porque sus contenidos ya están en formato MP3.
5-B) Si el formato original (por ejemplo MP4) y el formato que tú seleccionaste en el paso 4 (por ejemplo AVI) son distintos… entonces y sólo entonces hay una conversión, y la hace el servidor de Convert2mp3 internamente, no usa tu poder de cómputo ni tu ancho de banda. La conversión es rápida, pero obviamente insume más tiempo que el paso 5-A (no conversión).
La conversión de formato que ofrece Convert2mp3 está limitada a contenidos cuya extensión no supere los 90 minutos. Es decir, un vídeo o una pista de audio cuya duración (tiempo de reproducción) sea igual o mayor a 90 minutos NO será convertido.
En ese caso el servidor de Convert2mp3 te avisa que la conversión no es posible, que sólo es posible la descarga, para lo cual en el paso 4 tienes que seleccionar el mismo formato que tenga el original.
O sea que el paso 5-A (descarga sin conversión) siempre es posible, mientras que el paso 5-B (descarga con conversión) depende del original.
Ese problema no ocurre con los contenidos de SoundCloud porque ya están en formato MP3. Tampoco ocurre con los vídeos de YouTube si en el paso 4 seleccionas MP4 porque los vídeos de YouTube ya están en formato MP4.
Pero si de YouTube quieres descargar no un vídeo sino sólo su audio, y si éste supera los 90 minutos, entonces en el paso 4 tendrás que seleccionar uno de los formatos de audio originales de YouTube, que son M4A (MP4 Audio) o AAC (Advanced Audio Codec).
.
6) Este paso no aparece cuando la descarga es vídeo, ocurre sólo cuando la descarga es audio en un formato como el MP3 el cual admite tags (información interna) como «nombre de la canción» y «nombre del artista». Tienes dos opciones:
El botón «Continue» inserta en el fichero las tags que aparecen en pantalla (antes las puedes editar a gusto) y te lleva al paso 7.
El botón «Skip this page (no tags)» te lleva al paso 7 sin insertar tags en el fichero. Es lo que yo siempre hago.
.
7) El paso final. Verás un mensaje similar a:
The video «The Skyentists – 005 – Trillions of galaxies» has been converted successfully to an mp3 file. Your mp3 file will be saved for 4 hours on our server.
Se trata de un mensaje genérico en el que siempre aparecen las palabras «video» y «converted» aunque no sea un vídeo ni haya sido convertido. Esto es debido a lo que dije antes, el sitio está pensado básicamente para descargar y/o convertir vídeos de YouTube.
Lo importante es que el proceso ha terminado de manera «exitosa» (successfully) y el fichero resultante queda almacenado en el servidor por 4 horas. Muy lenta tiene que ser tu conexión para no poder descargarlo en menos de 4 horas 🙂
Pulsa el botón Download. ¡Et voilà!
Saludos.
Hay uno para guardar videos en you tube savefrom.net
http://www.savefrom.net
Gracias compañeros de Radio Skylab por la recomendación del podcast «The Skyentists». En el nuevo episodio que hemos subido hoy os hacemos también una mención de agradecimiento. Tengo pendiente subir los enlaces a iVoox, pero el podcast está pensado para una audiencia particularmente australiana, por eso se encuentra en SoundCloud (que es de pago), también disponible en iTunes (Apple Podcasts) y es en inglés, aunque irónicamente la mayoría de las escuchas vienen de países de habla española (¿por qué será?). Un saludo y ¡a seguir así!
Mil disculpas por mi anterior comentario, ojalá pudiera borrarlo. No tenía ni remota idea de que SoundCloud era de pago en parte alguna del mundo en vista de su lema: «Listen to free music and podcasts on SoundCloud».
Saludos.
Saludos amigos, les ecribo desde Venezuela.
Soy administrador de Astronomía Venezuela y siempre escuchamos, leemos y divulgamos su trabajo por estos lados.
Me gustaría que me ayudaran con esta duda: sí una estrella de masa inferior a 0,85 soles se encuentra en la secuencia principal, ¿cómo se puede saber sí ella es de población II o población III inclusive? Tomando en cuenta que estrellas con esta masa, o masa inferior, necesitan una cantidad de tiempo que rondaría la edad del universo para abandonar la secuencia principal.
Muchísimas gracias de antemano por su ayuda y por su trabajo en pro de la divulgación científica.
Se puede saber fácilmente midiendo su metalicidad (proporción de elementos más pesados que el helio) mediante espectrografía (analizando el espectro de la luz de la estrella).
La clasificación de estrellas en Poblaciones depende justamente de la metalicidad:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_population
Saludos.
Hola, por este medio quería contarles algo y hacer una pregunta, primero, es que gracias a ustedes he caido en cuenta de que lo que deseaba desde que cuando era niño y leí mi primer atlas de astrnomia (y Cosmos) era estudiar física y especificamente ser astrónomo así que mi agradecimiento con ustedes y este espacio será eterno al ayudarme a encaminarme a mi pasión.
La pregunta – disculpad si es un poco fuera de tema – es ¿se puede explicar la gravedad a nivel cuantico no por la curvatura del espacio-tiempo si no mas bien porque el espacio está «sumergido» en un campo muy sutil de gravitones de baja energia que surgan del vacío cuantico y cuyos sumideros sean las zonas de mayor masa? ¿esto no permitiria explicar la materia oscura como zonas de creación de gravitones?
Saludos desde Colombia.
Lo mejor que puedo hacer es recomendarte este magnífico blog de Física y temas afines como Astrofísica y un largo etcétera:
http://francis.naukas.com/
Para entrar en tema te recomiendo también que uses el buscador del blog y comiences leyendo las siguientes entradas (cópialas y pégalas en el campo del buscador) en este orden:
Diferentes teorías sobre qué son el espacio y el tiempo
La inflación cósmica y el multiverso inflacionario
Susskind propone que la gravedad emerge de la complejidad computacional
Podcast CB S&R 120: El modelo estándar de la física de partículas
Podcast CB S&R 139: Especial Física de Partículas II (el espín y las simetrías)
Podcast CB S&R 154: Especial sobre teoría de cuerdas
Luego puedes seguir un tema particular de varias maneras, mediante las etiquetas (tags), o mediante las Entradas Relacionadas, o con el buscador, buscando palabras clave como:
espaciotiempo
espacio-tiempo
gravedad
agujero negro
gravitón
gravitones
materia oscura
MACHO
WIMP
y las que ya se te ocurrirán a ti 🙂
¡Buena caza! Saludos.
Hola, ante todo felicidades por el podcast y por la velocidad de crucero que han tomado las entregas.
En el programa comentáis que el Cohete Delta heavy sería más adecuado para lanzar la Europa Clipper que un Falcon Heavy. Teniendo en cuenta las capacidades teóricas en Leo, parece contradictorio. Podríais aclararlo un poco? Muchas gracias y saludos.
La aclaración en los comentarios aquí:
http://danielmarin.naukas.com/2018/03/17/radio-skylab-49-perijovio/
Saludos.
Saludos, enormes gracias.
Excelente programa como es habitual, agradezco el esfuerzo que ponen en la divulgación.
Este año se cumplen sesenta años del lanzamiento del Vanguard 1, el artilugio humano que más tiempo lleva en el espacio, aniversario que me lleva a preguntarme cual es el satélite o sonda que más tiempo lleva activo y funcionando en el espacio. Les dejo la duda por si pueden despejarla.
Un cordial saludo.
Si se me permite me gustaría responder. Quizás el mas antiguo funcionando sea el satélite para radioaficionados AO-07. Se lanzo en 1974. Al cabo de un tiempo, estropearon sus baterías , pero tras un cortocircuito en las mismas hace poco tiempo, el sat volvió a funcionar pero solo cuando le da la luz. Funciona como un repetidor de voz en el espacio.
Hola, buenos días, esto es para la sección de retroalimentación.
Hace unos días asistí a una conferencia de Eva Villaver sobre exoplanetas en el Planetario de Madrid, como parte de un curso de introducción a la astronomía y la astrofísica. La charla fue magnífica, no sólo por la información aportada sino también por la pasión con lo que se explicó todo.
La cuestión es que Eva Villaver nos mostró imágenes de «observación directa» de exoplanetas alrededor de una estrella mediante el método de ocultación de la estrella. Es decir, «vimos» exoplanetas: un par de gigantes gaseosos. Me sorprendió mucho, yo pensaba que la observación directa estaba fuera de nuestro alcance. Es apasionante poder ver planetas en otro sistema estelar. Me gustaría que comentéis esta técnica: ¿Cuándo fue la primera observación? ¿Cuántos planetas se han observado? ¿Cuál es el límite y la capacidad de esta tecnología?
Además de lo anterior me gustaría hacer otra pregunta: cuando hablaron de la novela «El Bosque Oscuro» Daniel Marín comentó que esa teoría (la del Bosque Oscuro) no es de la novela, sino que es una teoría previa que se utiliza en el libro (o así lo entendí yo). Me gustaría, si es posible, que indicaran dónde podemos encontrar información de dicha teoría (libros, webs, etc.).
Un saludo, muchas gracias por todo, sobre todo por el magnífico podcast que estáis haciendo.
La hipótesis Bosque Oscuro es una de las muchas posibles respuestas a la Paradoja de Fermi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox#It_is_dangerous_to_communicate
Si googleas «dark forest fermi paradox» encuentras abundante info sobre el tema. Si googleas sólo «fermi paradox» encuentras mucha más y prácticamente siempre incluye dicha hipótesis aunque no sea con ese nombre.
Saludos.
Hola muy buenas!!
Lo primero felicidades por el podcast, que me lo escucho camino al trabajo o mientras hago la cena.
La pregunta que tengo (y que no se si se habrá hablado de ello en alguno de los episodios que no me he oído), es:
Cuando una empresa o gobierno compra un satélite (a Boeing o a quién sea). ¿quién es el encargado de operar y mantener el satélite? Supongo que aunque todo es automático, habrá que hacer ajustes de órbita. o checkeos de equipos o algo cada cierto tiempo. ¿Se encarga el fabricante?
Venga un saludo y seguid así de bien!!
Chicos, busqué entre los primero 11 programas en cual es el que tienen un debate muy bueno sobre como definir la vida pero no he podido encontrarlo, recuerdan en cual episodio fue? alguna referencia?
Estos son los episodios donde Los Cuatro Radionautas y/o los comentaristas abordan el tema de manera directa o indirecta:
radioskylab.es/2018/02/21/046-frecuencia/
¿Estamos solos en el universo? ¿Existen otras civilizaciones en nuestra galaxia? ¿Podríamos comunicarnos?
radioskylab.es/2018/01/31/043-inercial/
Ver el hilo de comentarios que abre FinGolF (el Gran Filtro y la Paradoja de Fermi).
radioskylab.es/2018/01/23/042-trayectoria/
Ver el hilo de comentarios que abre antocara (zona de habitabilidad, ¿por qué buscamos vida basada en agua? ¿no puede existir vida que no necesite de atmósfera o de agua para subsistir?).
radioskylab.es/2017/12/15/041-apex/
El asteroide ‘Oumuamua, el primer objeto interestelar descubierto hasta ahora. Destripe de la novela de Cita con Rama.
radioskylab.es/2017/11/23/039-nodo/
Megaestructuras espaciales. No sabemos si existen civilizaciones en el universo que las hayan construido o si nuestra especie será capaz de hacerlo en un futuro lejano.
radioskylab.es/2017/07/29/033-declinacion/
20 años de exploración de Marte.
radioskylab.es/2017/07/05/031-giroscopo/
Los exoplanetas descubiertos por el Telescopio Espacial Kepler. Planetas de ciencia ficción.
radioskylab.es/2017/06/02/029-oxidante/
Extinciones masivas en la Tierra y su posible conexión astronómica.
radioskylab.es/2017/04/26/024-resonancia/
La luna Encélado, las fuentes hidrotermales y su relación con la vida.
radioskylab.es/2017/04/18/023-acoplamiento/
¡Radio Skylab y Coffee Break juntos! 2001 Una Odisea en el Espacio versus 2010 Odisea Dos.
radioskylab.es/2017/04/05/021-anomalia/
Destripe de la película 2001 Una odisea en el espacio. Sirve de referencia para cuatro debates sobre la ciencia y la tecnología: El amanecer del hombre, sobre evolución humana; Viajes interplanetarios, sobre las perspectivas del futuro espacial en 1968 y 2017; HAL9000 y los progresos en la inteligencia artificial; y La Puerta de las Estrellas, sobre el futuro de la humanidad.
radioskylab.es/2017/03/14/018-presurizacion/
La receta para terraformar Marte.
radioskylab.es/2017/03/07/017-translunar/
Los secretos del sistema TRAPPIST-1: 7 preguntas para 7 planetas.
radioskylab.es/2016/12/14/010-horizonte/
Origen de la vida en la Tierra.
radioskylab.es/2016/11/01/007-excentricidad/
Proyecto Asgardia y los hábitats espaciales. Historias de terror cósmico: muertes y fantasmas de cuerpos celestes.
radioskylab.es/2016/10/04/005-a-propulsion/
Marte y los planes de SpaceX para colonizarlo.
radioskylab.es/2016/09/28/004-escape/
Nos preguntamos si SETI es ciencia.
radioskylab.es/2016/09/09/003-contingencia/
Ice Age y los tipos de meteoritos. A qué lugar del Sistema Solar enviaríamos una sonda.
radioskylab.es/2016/09/01/002-aproximacion/
El planeta extrasolar en Próxima Centauri.
radioskylab.es/2016/08/25/001-despegue/
Los planes de viajes a Marte.
Saludos.
Esto es para la sección retroalimentación:
-Como es que nunca se ha conseguido reproducir vida en condiciones inertes en la tierra. es decir a partir de la nada conseguir vida.
-Si Venus hubiese estado en el lugar de Marte, hubiese sido habitable?
Sería posible terraformar venus?
gracias.
«-Como es que nunca se ha conseguido reproducir vida en condiciones inertes en la tierra. es decir a partir de la nada conseguir vida.»
Se desconoce por completo la manera exacta en que se formó la vida en un medio abiótico, así que difícilmente podría repetirse el proceso insuflándole energía a un caldo.
Saludos
Con este episodio me quede pensando que Jupiter es como un pudin gigante tridimensional donde después de la atmosfera tiene capas aguadas y al bajar se va volviendo más espeso (sin capas definidas) hasta mojar una galletita o biscocho 😛 que va aumentando progresivamente de densidad hasta estar seco y duro en el fondo. Aparte tiene capas de colores como los pudines jajajaja
¡Oh, qué pasó! Estimados, vayan antes que nada todas mis loas, las que puedo ser capaz de imaginar y las que no, a todo el equipo por el trocito de buen rollo que nos dejan compartir rumbo a y de vuelta del trabajo. Una delicia.
Al lío. Resulta que acabo de empezar un nuevo libro (mantengámoslo en el economato) y en su primera página pone que tras el Big Bang, el universo “en un instante se expandió hasta algo más próximo a su tamaño actual, y continúa expandiéndose a una velocidad superior a la de la luz”. Yo es que soy de letras, más o menos, y no controlo estas cosas, pero pensaba que lo único que podía superar la velocidad de la luz era un trozo de chucknorrio lanzado por la mano del bueno de Chuck. Me suena que ya han comentado algo de esto, pero ahora mismo se me escapa…
¿Le doy una oportunidad o devuelvo el libro?
Muchas gracias y cuídense misijos.
Difícil decirlo sin saber nada del libro ni del contexto de la cita entrecomillada, pero en principio no son afirmaciones reñidas con la cosmología. La primera («en un instante se expandió hasta algo más próximo a su tamaño actual») probablemente se refiere a la inflación cósmica:
francis.naukas.com/2012/06/26/la-inflacion-cosmica/
en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology)
http://www.youtube.com/watch?v=blSTTFS8Uco
La segunda («continúa expandiéndose a una velocidad superior a la de la luz») quizás se refiere a que la expansión del universo hace que dos puntos del espacio suficientemente distanciados se alejen entre sí a una velocidad relativa superior a la de la luz. Esa distancia límite (más allá de la cual las galaxias se alejan de nosotros más rápido que la velocidad de la luz) es el radio del universo observable:
en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
http://www.youtube.com/watch?v=AwwIFcdUFrE
Saludos.