012 – Perihelio

El equipo de Radio Skylab en colaboración internacional con Snegurochka, Papá Noel y los Reyes Magos, nos complacemos en entregar hoy día de Reyes el programa número 12.

Los contenidos de este programa son muy variados. Por un lado, echamos un vistazo a los eventos más destacados de 2016: el planeta Proxima b, la sonda Juno, las ondas gravitacionales y la misión Gaia. Por otra parte, miramos hacia 2017 y adelantamos algunas de las posibles grandes noticias: el final de la misión Cassini, el lanzamiento del observatorio espacial TESS, la búsqueda del Planeta Nueve y el eclipse total de Sol de EEUU. Víctor Manchado (Pirulo Cósmico), Daniel Marín (Eureka), Kavy Pazos (Mola Saber) y Víctor R. Ruiz (Infoastro) te invitan a una nueva travesía por el espacio, la ciencia y otras curiosidades.

Suscríbete al programa en iVoox e iTunes.

29 pensamientos en “012 – Perihelio”

  1. Otro podcast impresionante, ¡felicidades!
    Además me alegro por vuestra recomendación del eclipse total de agosto; yo que me fui hasta Austria para ver el eclipse total del 99 me voy a los EE.UU. este verano para volverlo a ver.
    Sólo una corrección: la sombra no se desplaza como habéis dicho en sentido E-W empezando por Carolina del Sur y acabando en Oregón, sino que entra en el continente por la costa oeste y sale por la costa este.
    Un saludo.

    1. Hola, yo también tengo la suerte de ir este verano a Estados Unidos para el eclipse. Rafa, a lo mejor podríamos ponernos en contacto por correo o similar, quizás podríamos compartir alguna información útil, especialmente si hemos elegido la misma zona para verlo (Wyoming en mi caso).
      Y efectivamente, la sombra entra por oregón y sale por Carolina del Sur.
      Saludos

  2. Creo que toda investigación parte con un sueño…Me gustó eso de las auroras en próxima b …Sería muy interesante comprobar si existen, y eso será posible porque cada día tenemos observatorios más eficientes.

    Felicitaciones por el regreso, que tengan un muy buen año 2017.

  3. TOMA YA! Primer propósito del año cumplido, escucharme todos los podcast de Skylab, que escuché el primero en su momento y me encantó pero se me iban acumulando…
    Sois una delicia, magnífico trabajo el que hacéis, y no tenéis idea de lo que me ilusiona que queráis seguir haciendo muchas más de estas joyas.
    Como me los he ido escuchando seguidos y en el trabajo y como siempre no he apuntado nada, no recuerdo ahora mismo ninguna pregunta, aunque me han surgido muchas, pero ya iré perturbandoos.
    Ahora, sí os haría una recomendación, abrid un apartado de “APUESTAS ESPACIALES” iba a ser la caña XD

  4. Saludos astro frikis.
    Sería posible detectar una onda gravitacional midiendo solamente la perturbación que hace sobre el tiempo.?? Por ejemplo ver oscilaciones en las mediciones que realiza un reloj atómico.
    Por otro lado qué opináis sobre la serie de Isaac Asimov la fundacion que va a llevar a la televisión la cadena HBO??
    Una vez más muchas gracias por vuestro trabajo

    1. Las ondas gravitacionales son distorsiones del espacio-tiempo. Distorsiones condenadamente diminutas. Tan diminutas que el interferómetro LIGO consta de 2 brazos perpendiculares de 4 kilómetros para poder detectarlas.

      Y lo que LIGO detectó fueron variaciones del orden de 1/10.000 veces el diámetro de un protón. Es decir, variaciones de 0,000000000000000001 metros en 4000 metros.

      O sea, con la tecnología actual necesitamos 4000 metros para que esas variaciones hiper ultra diminutas se hagan evidentes. Apenas evidentes.

      Compara esos 4000 metros con los 3,26 centímetros que son “el alma” de un reloj atómico de cesio… y saca tus propias conclusiones 🙂

      3,26 centímetros es la longitud de onda de… no, mejor mira estos enlaces:

      Relojes atómicos y el átomo de cesio:
      http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/acloc.html

      Qué son las ondas gravitacionales y cómo funciona LIGO:
      https://cuentos-cuanticos.com/2016/02/12/ondas-gravitacionales-y-fusion-de-agujeros-negros-para-chanchitos/
      http://francis.naukas.com/2014/07/17/el-estado-actual-de-ligo-y-la-busqueda-directa-de-ondas-gravitacionales/
      http://www.ligo.org/sp/science/GW-Enhance.php

      Saludos.

      1. LIGO utiliza la deformación (espacio) que sufren sus interferómetros para la detección de la onda. Yo hablo sobre la deformación del tiempo para la deteccion.

        1. Sí, entendido desde el principio. Y yo hablo de espacio-tiempo porque espacio y tiempo van de la mano. A ver si ahora logro explicarme mejor.

          Un reloj atómico de cesio mide el tiempo sincronizando su oscilador electrónico con la frecuencia de transición hiperfina del estado fundamental del cesio-133 que es exactamente 9.192.631.770 hertz.

          Así tenemos que 1 segundo = 9.192.631.770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de cesio-133 (en reposo y a una temperatura de 0 K).

          Esa radiación es LUZ de frecuencia 9.192.631.770 hertz (tiempo) y tiene una longitud de onda de 3,26 centímetros (espacio). Si varías la frecuencia varías la longitud de onda y viceversa.

          longitud de onda = velocidad / frecuencia

          “velocidad” = velocidad de la luz en el vacío = 299792458 m/s

          3,26 centímetros = 0,0326 metros

          0,0326 m = velocidad / 9192631 hertz

          Esa es la relación de longitud de onda y frecuencia de los relojes atómicos de cesio. Las cuentas cierran y todos contentos.

          Ahora veamos qué pasa con LIGO. El chaval también usa LUZ (laser) y detectó variaciones de 0,000000000000000001 metros (espacio). Si esa fuera una longitud de onda de luz, aplicando la misma fórmula sabemos su frecuencia (tiempo):

          0,000000000000000001 m = velocidad / 299792458000000000000000000 hertz

          Esa es la relación de longitud de onda y frecuencia de las variaciones que LIGO es capaz de detectar.

          Ahora comparemos las dos frecuencias, la de los relojes atómicos y la de LIGO:

          9192631 hertz
          299792458000000000000000000 hertz

          Se puede apreciar que la resolución de LIGO en la dimensión TIEMPO es aplastantemente superior a la de los relojes atómicos.

          Dicho de otro modo, ¿cómo haces para detectar un evento que transcurre en la escala de los 299792458000000000000000000 hertz usando un cacharro que funciona sólo a 9192631 hertz?

          Saludos.

          1. Creo que lo estas malinterpretando. El tiempo oscilará a la frecuencia de la onda gravitacional, que es muy lenta. Cuanto oscilará?? Dependerá de la intensidad de la onda y mi pregunta gira en torno a esto. Dependiendo de esas oscilaciones del tiempo ( correrá mas deprisa mas lento, mas deprisa y asi sucesivamente) y de su intensidad se pueden llegar a medir??

          2. Pues tienes razón. Las diminutas variaciones detectados por LIGO fueron la AMPLITUD de la onda gravitacional, no la longitud de onda como yo estaba interpretando. Y por cierto, la frecuencia osciló entre 35 a 150 hertz.

            De todos modos, si los chicos de LIGO (con Kip Thorne y Reiner Weiss a la cabeza) se decidieron no por relojes atómicos sino por dos gigantescos y costosísimos interferómetros que insumieron dos décadas de construcción más otra década de perfeccionamiento… por algo será.

            Saludos.

          3. Un detalle acerca de: “El tiempo oscilará a la frecuencia de la onda gravitacional, que es muy lenta.”

            Por si acaso no queda claro el sujeto de la oración, se lee así: “la FRECUENCIA es muy lenta” (que no la ONDA).

            Las ondas gravitacionales se propagan a la velocidad de la luz (la velocidad de la luz en el vacío).

            Valga esto como aclaración para los lectores despistados 🙂

            Saludos.

          4. Tienes razón pelau que eligieron el interferometro como detector. Quizas lo que planteo no sea posibme o por lo menos no ahora.
            El problema del interferómetro es que está constantemente registrando ruido. Es decir una vibracion de origen mecánico interfiere, en uno de ellos somamente claro

    2. HBO lleva años dándole vueltas a la Fundación. La adaptación a la pantalla es tan compleja que el proyecto quedó por el camino varias veces. Ahora parece que va en serio.

      La adaptación y guionado principal corren por cuenta de Jonathan Nolan, que ahora mismo está ocupado a tiempo completo con la serie Westworld. Por otra parte Fundación sería el nuevo caballito de batalla de HBO tras Juego de Tronos, que aparentemente van a estirarla dos temporadas más.

      O sea que habrá que esperar.

      Pero en lo personal, si van a hacer de Fundación lo mismo que hicieron con Juego de Tronos (es decir, bla bla bla [el que no roe, repta] bla bla bla [violencia gratuita] bla bla bla [sexo gratuito] bla bla bla [y dale con las intrigas palaciegas] bla bla bla [se me están hinchando los huevos de dragón] bla bla bla [más gore gratuito] bla bla bla [más soft porn gratuito] bla bla bla [que me dueeermooo…] bla bla bla [¡oh, UNA escena de batalla!] bla bla bla y ya perdí la cuenta de los años) yo paso, gracias.

      Ojalá me equivoque. Cruzo los dedos.

  5. En hora buena, muy buen programa, aunque se me hace corto, solo me da para 2 viajes al trabajo!

    Deseando que saquéis el siguiente.

    Un saludo!

    Por cierto, no veo los enlaces de las recomendaciones en esta entrada.

  6. En primer lugar felicitaros por vuestro magnifico programa y agradeceros la labor pedagógica (para los profanos) que hacéis. Ojalá mis antiguos profesores del instituto/universidad destilaran la misma pasión por su materia que vosotros.

    Destacar la sección de recomendaciones ya que refuerzan los contenidos del programa y han supuesto para mi una puerta al genero del hard science fiction.

    Gracias a vosotros y a vuestras recomendaciones he aprendido conceptos como punto de lagrange, acoplamiento de mareas, terminador u ondas gravitacionales; he conocido científicos como Vera Rubin o Kip Thorn y escritores como Stephen Baxter o Liu Cixin.

    Por otro lado, pese a que es un poco off-topic, me gustaría que algún día dedicarais un rato a dar vuestra opinión acerca del impacto de la IA en la exploración espacial (¿dejaremos de necesitar/emplear astronautas?). Si pudierais rozar el tema o dar vuestra opinión acerca de la singularidad en IA (que no gravitacional) y su ya seria la bomba, que es otro tema que me apasiona.

    ¡Muchas Gracias una vez mas y a seguir así!

    P.S. Me declaro fan de Eureka desde hace años

      1. Enhorabuena por el programa, os sigo a varios de vosotros en vuestros respectivos blogs .

        Si ficharais a Fancis para el programa ya sería la Leche.

        Muchas gracias por vuestro tiempo.

  7. Hola!!
    Cojonudo podcast.
    Me los he escuchado todos de golpe y ahora se me hace larga la espera… pero enhorabuena.
    Sugerencias:
    -Tengo un telescopio pequeño (o mediano) al que no doy mucho uso. Si hay algo interesante para observar alguna vez se agradecería el aviso para estar atento. O alguna web donde vayan avisando.
    -¿Algún documental del espacio interesante? Tengo el youtube peinado…
    Seguid asi. Saludos!!

  8. Impresionante como siembre,… y deseando que llegue el siguiente, que con la semanita repleta de noticias que llevamos y la que nos espera vais a tener que hacer una buena selección para no iros (de nuevo) a las 2 horas… aunque si por nosotros fuera estaríamos horas y horas escuchándoos.

  9. Felicidades !
    Es un auténtico placer escuchar el podcast.

    Sugerencia:
    Junto con los enlaces a las recomendaciones, también podríais poner un listado con las canciones que han aparecido durante el programa.

  10. Feliz Año!
    El fin de semana pasado escuché los 3 últimos podcasts seguidos (los tenía pendientes) durante un viaje de tren Coruña-Madrid de 6 horas y media y se me hizo super ameno 😀
    Muchas gracias a los cuatro por seguir ahí y enhorabuena a Daniel Marín!
    Un abrazo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *